83 kişiye mezar olmuştu… Üzümkent Sitesi davasında, AKP’li müteahhitin tutuklanması talebi reddedildi!
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Adıyaman’ın Besni ilçesindeki Üzümkent Sitesi’nin yıkılması sonucu 83 kişi hayatını kaybetti, 1 kişi ise yaralandı.
Olayla ilgili Besni Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, periyodun AKP Besni İlçe Yönetim Kurulu Üyesi olan müteahhit Şükrü İşitmen ile birlikte öbür müteahhitler Mehmet Nuri Tuğsuz, Ahmet İşitmen ve S.S. Üzümkent Konut Yapı Kooperatifi yetkilileri Abdullah Çetin, Battal Oral, Cuma Ali Türk, Hüseyin Güner, Mahmut Keremoğlu ve Memet Subaşı hakkında “Taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” cürmünden 15’er yıl mahpus istemiyle dava açıldı.
ÜÇÜNCÜ DURUŞMAYA SANIKLAR KATILMADI
Davanın üçüncü duruşması, müştekiler, taraf avukatları ve şahitlerin iştirakiyle görüldü. Duruşmada birinci olarak şahitler dinlendi. Şahitler, binanın asıl müteahhidinin Şükrü İşitmen olduğunu söz etti. Müştekiler, tüm sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtti.
SANIK ŞÜKRÜ İŞİTMEN’İN TUTUKLANMASI TALEP EDİLDİ
Müşteki avukatlarından Elif Işık Öztürkeri, sanık Şükrü İşitmen hakkında diğer bir dava olan sarsıntıda yıkılan Üst Kent Kooperatif Meskenleri davasında tutuklama kararı verildiğini hatırlatarak, “Sanık bu karara riayet etmedi. Bu belgede da verilen isimli denetim önlemlerinin yetersiz kaldığını düşünüyoruz. Şükrü İşitmen’in tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.
Müşteki avukatı Cennet Figen Kalaağası ise Şükrü İşitmen’in yaptığı birçok binanın yıkıldığını ve sanığın hala kaçak olduğunu belirterek, “Adli denetim kararlarını de yerine getirmemiştir. Bu nedenle tutuklama kararı verilmesini talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
Bir öteki müşteki avukatı Abdurrahman Özdoğan ise evrakın uzmandan dönüşünün beklenmesini ve akıbetinin sorulmasını talep ederek, “Sanık Şükrü İşitmen, 2024 yılı Ekim ayından bu yana isimli denetim kararlarına uymamaktadır. Geçerli bir mazereti olmadan yükümlülüklerini yerine getirmediği için tutuklanmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
“TANIK BEYANLARINDAKİ ALEYHE KONULARI KABUL ETMİYORUZ”
Sanıklardan Mehmet Nuri Tuğsuz’un avukatı, müvekkilinin inşaatta hiçbir halde vazife almadığını savunarak, “Müvekkil hala isimli denetim önlemlerine tabidir. Lakin yakın vakitte kalp krizi geçirdiği için haftada üç gün imza verme yükümlülüğünü yerine getirmekte zorlanmaktadır. Yurt dışı yasağının devamı uygun olmakla birlikte, imza yükümlülüğünün kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Sanık Şükrü İşitmen’in avukatları ise “Tanık beyanlarındaki aleyhe konuları kabul etmiyoruz. Müvekkil, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki öbür bir belgeden tutuklu olduğundan bu evrakta isimli denetim yükümlülüklerini yerine getirememektedir. Bu nedenle tutuklama taleplerinin reddedilmesini istiyoruz. Eksper raporunun dönüşü sonrası detaylı savunmamızı sunacağız” tabirini kullandı.
İddia makamı mütalaasında, sanık Şükrü İşitmen hakkında aslında tutuklama kararı bulunduğu gerekçesiyle müşteki vekillerinin tutuklama taleplerinin farklı başka reddedilmesini istedi.
DURUŞMA 14 TEMMUZ’A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, Şükrü İşitmen hakkındaki tutuklama taleplerini, bu sanık hakkında esasen tutuklama kararı bulunduğu gerekçesiyle reddetti. Heyet, Şükrü İşitmen’in oğlu sanık Ahmet İşitmen hakkında çıkarılan yakalama kararının infazının beklenmesine ve akıbetinin sorulmasına karar verdi. Sanıkların kusur durumunun tespiti gayesiyle belgenin uzmana tevdi edildiği, raporun akıbetinin sorulmasına hükmedildi. Ayrıyeten, sanıklar Şükrü İşitmen ve Mehmet Nuri Tuğsuz hakkında uygulanan “yurt dışına çıkamama” formundaki isimli denetim önleminin devamına karar verildi.
Bir sonraki duruşma 14 Temmuz’da görülecek.
