Eski hakemler Fenerbahçe – Trabzonspor maçını değerlendirdi: ‘VAR müdahalesi olup izlemeye çağırmalıydı’

Süper Lig’in 30. haftasında Fenerbahçe, alanında Trabzonspor’u 4-1 mağlup etti.

Karşılaşmanın tartışmalı konumlarını beIN Sports’ta ekranlara gelen Trio programında eski hakemler kıymetlendirdi.

İşte tartışmalı konumlarla ilgili Trio grubunun açıklamaları:

7. dakikada Djiku’ya gösterilen sarı kart hakikat mu?

• Deniz Çoban: Bu sarı kartta tartışılacak rastgele bir şey yok. Sarı kartın tanımı.
• Bülent Yıldırım: Tartışmasız bir sarı kart. Denetimsiz dalıyor. Dalışın zati kendisi sarı kart.
• Bahattin Duran: Çok net bir sarı kart. Hakem yanılmadı burada.

13. dakikada Pedro Malheiro’nun Maximin’e yaptığı faulde sarı kart kararı hakikat mu? |

• Bülent Yıldırım: Maximin’e üst üste iki faul yapıldı. Hakem evvel “avantaj” dedi. Topa yanlışsız yapılmış lakin arttan yapılmış bir faul. Burada bir sarı kart çıkacaksa ben Lundstram’ı tercih ederim zira Lundstram’ın faul yaptığı zamanlama Malheiro’nunkinden daha tesirli bir zamanlama.
• Deniz Çoban: İkinci harekete faul çalmıyor bence. İkinciye faul çalsa topu geriye götürmez, ikinci hareketin olduğu yerden faul kullandırır. Hakeme nazaran Maximin’e yapılan faul Malheiro tarafından yapılıyor lakin oburu faul değil. Bence başkası de faul. Birincisini faul çalıyorsa orada sarı kartlık bir şey görmüyorum ben.
• Bahattin Duran: Ben de birebir fikirdeyim, Malheiro’nun faulü sarı kartlık bir faul değil. Bence de Lundstram’ın sarı kart görmesi gerekirdi.

18. dakikada Sofyan Amrabat’ın gördüğü sarı kart kararı gerçek mu?

• Bülent Yıldırım: Amrabat riskli bir zamanlamayla ayağını savurdu ve rakibini gördüğü anda güç transferini gerçekleştirmeyecek biçimde dizini çabucak çekti. Sarı kart kâfi.
• Deniz Çoban: Bu klasik bir sarı kart, fazlası düşünülemez.
• Bahattin Duran: Bence de tartışmasız bir sarı kart, fazlası olmaz. Ayağını sağdan sola hakikat getirirken rakibin omzunun altına gerçek geliyor. Denetimsiz bir hareket fakat önemli faullü oyundan kelam edilemez.

22. dakikada Zubkov’un attığı golün ofsayt gerekçesiyle iptali yanlışsız mu?

• Bülent Yıldırım: Zubkov bu hoş vuruş öncesinde başından sonuna kadar ofsayttaydı. Bir kuşku yok.
• Bahattin Duran: Aslında manzaralar çok açık. Yanlışsız bir kararla gol iptal edildi.

40. dakikada Trabzonspor ceza alanında Mustafa Eskihellaç ile Tadic ortasındaki konumda Fenerbahçe lehine penaltı kararı verilmeli miydi?

• Deniz Çoban: Yanlışsız bir hamle faul kararı. Trabzonsporlu oyuncu topa daha yakın ve topu perdeleyip dönmeye çalışırken Tadic geliyor faul yapıyor. Yerinde bir kıymetlendirme.
• Bülent Yıldırım: Mustafa Eskihellaç rakibi karşıdan görerek onu bozacak bir atak yapmıyor, Tadic geliyor ve ona temas ediyor. Bu temas Tadic’in presinden kaynaklanıyor. Şayet hakem hareketli olsa, hakikat açıda olmasa burada yanılabilirdi. Yanlışsız bir atak faul olduğu kanaatindeyim.
• Bahattin Duran: Mustafa Eskihellaç sol ayağını açıyor ancak bu Tadic’in topu değil. Tadic daha artta. Konum almak için ayağını açıyor, Tadic de arttan gelip bu faulü yapıyor. Hakem yanlışsız bir karar veriyor burada.

45. dakikada Fred’in şutu Zubkov’un eline geliyor mu, konum penaltı mı?

• Bülent Yıldırım: Çok çok istisnai durumlardan bir tanesi. Bu biçim şutlardaki bu usul vücut hareketlerinde yüz durumun 90 tanesi penaltı çıkar. Birinci izlerken ben de penaltı olduğunu düşündüm. Açılara tek tek baktığımız vakit neye kanaat ettim? Top oyuncunun vücuduna çarpmadan evvel Zubkov ne yapmış? Kolu kapattı. Kol, topun teması anında vücuda yapışık. Çarptıktan sonra savrulmanın tesiriyle kol dışarı çıktı. Ben de VAR üzere burada penaltıyı gerektiren açık ve net bir delil ve ihlal görmedim. O yüzden de hakemin kararının gerçek olduğunu düşünüyorum.
• Deniz Çoban: Beden genişlemiyor. Kolunu saklamış. Top çarptıktan sonra oyuncu döndüğü için kol açılıyor. Benim fikrim penaltı değil. Hakem verseydi de itiraz etmezdim penaltıya. VAR’ın müdahale etmemesi de yanlışsız.
• Bahattin Duran: Top dirseğe gelmeden evvel kolu evvelden açtığını hiçbir açıdan ispatlayamıyorum. Hakemle birebir fikirdeyim.

48. dakikada Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı gerçek mu?

• Bülent Yıldırım: Osayi, istikrar ayağının çevirirken, topu geri yanlışsız çalımlarken, sol ayağılya Mustafa’ya basıyor. İnanılmaz güç durum. Mustafa dengeyi kaybettikten sonra rakibine müdahale etti. Hakemin yanılmasına anlayış gösteririm lakin görüntü hakemin, bu kadar açık net bir faul silsilesinde birinci teması kimin yaptığını görmemiş olması ve yalnızca çizgiye konsantre olması çok büyük bir kusur. Burada verilmesi gereken karar Trabzonspor lehine özgür vuruş olması gerekirken VAR marifetiyle penaltı çıktı. VAR çağırmalı, Osayi’nin Mustafa’nın ayağına basmasını göstermeliydi, VAR burada çok önemli bir yanılgı yaptı.
• Deniz Çoban: Ayağa basmak ihlal. Bu basmanın kazara olması bir şey değiştirir mi? Lart açısından değiştirir, ihlal açısından değiştirmez. Rakibinin rastgele bir atağı de yok, ayağını götürüp Osayi’nin ayağının altına sokmuyor. Osayi’nin ayağı gidip basıyor. Bunu da açılarla destekleyebiliyoruz. İspatımız var. En az 3 farklı açı var görünen. Basılınca Mustafa’nın ayağı büküldü. Birinci ihlali Osayi yaptı, Mustafa’nın ayağı döndü. Kaza da olsa bu bir ihlaldir. Rakibinin ona gerçek atılımı yok, önüne koyduğu ayağa bastı. Osayi faul yaptı burada.
• Bahattin Duran: Çok sıkıntı durum ancak çok net ispatlar var elimizde. Evvel Osayi Mustafa’nın ayağına basıyor, sonra Mustafa ihlal yaptı. VAR müdahalesi olup izlemeye çağırmalıydı, Mehmet Türkmen monitörde seyredip hamle faul verecekti.