İYİ Parti Lideri Dervişoğlu: ‘İttifak bugünün tartışma konusu değil’

İYİ Parti Genel Lideri Müsavat Dervişoğlu, tv100’deki bir programa katılarak soruları yanıtladı. CHP’ye yönelik kayyum argümanlarını pahalandıran Dervişoğlu, “CHP’ye kayyum ataması gündeme geldiğinde CHP’ye bırakın kayyum atamayı, bunun düşünülmesinin bile çılgınlık olacağını söz etmiştim lakin Türkiye’de olmayacak bir iş yokmuş üzere bakmak lazım. Hala birinci gün bulunduğum yerdeyim. CHP’yi kayyum atamayı akıldan geçirmek bile bir siyasi çılgınlıktır” sözlerini kullandı.

Can Atalay hakkında AYM kararını Meclis’te okutan TBMM Başkanvekili Gülizar Biçer Karaca’nın bir daha Meclis’i yönetmemesi kararı alındığını ı hatırlatılan Dervişoğlu, “Burada asıl ele alınması icap eden şey; yasama ve yargının yetkilerinin çatışıyor olması halidir. Yasama yetkisi TBMM’dedir lakin TBMM’nin çıkardığı maddelerle karar veren mahkemeler TBMM’ye ayar vermeye kalkışmışlardır geride bıraktığımız devirde. Can Atalay’ın vekilliğinin düşürülmesi ile alakalı olarak yaşanan tartışmalar AYM’nin hak ihlali kararı ile bana nazaran ortadan kalmıştır. Zira AYM bu kararı aldıktan sonra TBMM’de okutulması icap eden karar AYM’nin kararıdır. Lakin Yargıtay, AYM’nin kararını yok sayacak ve o kararı alan üyeleri mahkemeye verecek kadar gemi azıya almıştır” dedi. AYM kararının TBMM Başkanı tarafından okutulması gerektiğini belirten Dervişoğlu, en başından itibaren bir hukuksuzluk yaşandığını savundu.

“İSTANBUL’A YÖNELMİŞ BU SORUŞTURMALARI PAK GÖSTEREMEZLER”

Dervişoğlu, İmamoğlu hakkındaki soruşturma için “Hepimiz bu tüzel mi siyasi mi diye tartışıyoruz. Bu bile Türkiye açısından çok enteresan bir tartışma. Şayet bu soruşturma türel ise metoduna uygun mu bakılması gerekir. Ancak soruşturmadan evvel bir diploma iptali kelam konusu. Bu iptal, soruşturmanın zamanlaması açısından birtakım tartışmaları beraberinde getirdi ve bu soruşturmanın siyasi müdahale barındıran bir soruşturma olduğu gerçeği ile buluşturdu. Bu soruşturmanın hayata geçirilmesi, zamanlaması ve öteki olaylarla irtibatlandırılması hali siyaseten de bu kararı alan insanları sıkıntı duruma düşürüyor. Türkiye’nin birçok belediyesinde yolsuzluk savı varken yalnızca İstanbul’a yöneltilmiş bu soruşturmaları pak gösteremezler” değerlendirmesini yaptı.

“EN ÇOK ZEDELENEN HİSLERDEN BİRİSİ ADALET”

AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ‘Turpun büyüğü heybede’ çıkışına dair Dervişoğlu, “Turp bir hukuksal soruşturmada pazarın konusu edilerek yargını sofrasına indirilmiyorsa o vakit kimi kanıtlarının politikler açısından şantaj maksatlı kullanılabilme ihtimali de beraberinde geliyor. Siz elinizde kanıtlar yetersizken birilerini talimatıyla düğmeye basıp birilerinin önünü kesme gayeli yapıyorsunuz hissiyatı oluşuyor. Türkiye’de aslında en çok zedelenen hislerden biri adalet, bu da adalet hissinin zedelenmesine vesile oluyor” dedi.

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin İmamoğlu soruşturmasına dair açıklamasına da işaret eden Dervişoğlu, “İktidara yakın etraflarda de buna yakın dertlerin yaşandığını söyleyebiliriz” sözünü kullandı.

“BOYKOT BİR ANAYASAL HAKTIR”

İmamoğlu’nun tutuklanması akabinde CHP’nin gündeme getirdiği boykot kararı sorulan Dervişoğlu, “Boykot bir anayasal haktır. Sizin de benim de mal alma ya da almama üzere bir hakkım var. Boykot ekonomiyi güç duruma düşürmek için dış güçlerin talimatı ile yapılmış bir şey üzere sunulursa bunun gerçekliği tartışma konusu olur. Sayın Özgür Özel ve CHP, bir haksızlığa inanıyor ve bunun bertaraf etme noktasında anayasanın kendisine tanıdığı haklardan yararlanma eğilimi sergiliyor” halinde konuştu.

Boykot yerine daha çetin bir çabanın tercih edilebileceğini söyleyen Dervişoğlu, “Başka bir prosedür bulurum lakin ‘neden bu türlü yaptınız’ diye de kimseyi eleştirmem. Mesela, ‘Belediyeye kayyum atanmaması için şunu yaptım’. Sen benim İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı mı almışsın; kayyum atasan ne, atamasan ne” diye ekledi.

“CUNTA TANIMLAMASINI EKSİK VE YETERSİZ BULUYORUM”

CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in iktidara yönelik ‘cunta’ çıkışıyla başlayan tartışmalara dair Dervişoğlu, “Ben cunta tanımlamasını eksik ve yetersiz bulurum. Cunta, askeri bir darbe sonucunda iş başına gelmeyi planlayan yapıyı tanımlar. AK Parti demokratik seçimlerle işbaşına gelmiş bir iktidardır lakin AK Parti’nin iktidar olabilmesinin yol taşları farklı farklı usullerle döşenmiştir. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin bile referandumdan çıktığı periyot inanılmaz hâl koşullarında inşa edilmiştir. Ayrıyeten bu sistemi değişikliğinin yaşama geçirilmesinin münasebeti de esasen; ‘birtakım yetkileri cumhurbaşkanı kullanıyor, bu yetkileri hukuksallaştırmak ismine Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçişin gerekliliği tabir edilerek yola çıkılmıştır. Harikulâde hâl kaidelerinde bir referandum gerçekleştirilmiştir. Mühürsüz zarflar geçerli kabul edilmiştir. Seçimler elbette millet iradesini yansıtır lakin yanlışsız yolların kullanılmaması kelam konusu ise referandumun şaibeli olduğunu söylemek mümkündür… ” değerlendirmesini yaptı.

“Bu iktidar bana nazaran cunta değildir fakat o denli uygulamaları vardır ki cunta tekniklerine rahmet okutur” diyen Dervişoğlu, bilhassa sistem değişikliği sonrası değiştirilen anayasa unsurlarından hareketle iktidarın bir kayyum üzere devletin başına çöktüğü kanaatini taşıdığını vurguladı.

“İTTİFAKLAR BUGÜNÜN TARTIŞMA KONUSU DEĞİL”

CHP Genel Başkanı Özel’in seçimlere yönelik ittifak söylemi sorulan Dervişoğlu, “Bunları şimdiden konuşmanın zamanlamasını uygun olduğu kanaatini taşımıyorum. Bütün bu tartışmalar kimin cumhurbaşkanı adayı olacağı gerçeğinden hareketle yaşanıyor. Ben şu anda Türkiye’nin hali ne olacak, emeklinin hali ne olacak, vize kuyruklarında istikbal arayan geçlerin hali ne olacak, toprağa verdiği emeğin karşılığını alamayan çiftçinin hali ne olacak diye düşünüyorum. Artık bir ittifak kelam konusu olabilir mi? Bu zamanlama açısından tartışılmaya kıymet bir husus değil. Bugünün tartışma yerinde bunu değerlendiremeyiz” dedi.

“ŞUAN ZİHNİMİ MEŞGUL EDEN BİR SORU DEĞİL”

Bu soruların kendisini zorladığını, muhalefete muhalefet eden bir genel lider üzere davranmak istemediğini lisana getiren Dervişoğlu, “Ben bütünleşik muhalefet kavramını ortaya attım. Öncelikle neyi değiştireceğimize karar vermek mecburiyetindeyiz Türkiye’nin bugün karşı karşıya bulunduğu bütün aksiliklerin dayandığı şey bu tek adamlığa evrilmiş Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’dir. Münasebetiyle Türkiye’nin hiç vakit kaybetmeden derhal vaziyet alarak bu Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi diye tanım edilen lakin yarı diktatörlükmüş üzere algılamamıza da vesile olan sistemden kurtulması lazım. Benim bütünleşik muhalefet derken bütün muhalefetin öncelikle kelamda ve telaffuzda karşı durdukları şeyin parlamenter demokratik sisteme geçerek lakin ortadan kaldırılabileceğini tabir etmelerinden geçiyor. Yani ben öteki şeyler üzerinden tartışmalar yaratıp gerçeklerin gölgelenmesinden yana değilim. Türkiye’nin bu noktaya taşınmasının asıl sebebi, yürürlükte olan sistemin handikaplarıdır. Onları ortadan kaldırabilecek ortak bir lisanın kullanılması lazımdır. Ben de bunu bütünleşik bir anlayışla gerçekleştirmemiz gerektiğine vurgu yaptım… Kimin Cumhurbaşkanı olacağı konusu şu an zihnimi meşgul eden bir soru değil. Vakti gelince konuşacağımız bahisleri bugünden konuşma taraftarı değilim” değerlendirmesinde bulundu.

Altılı Masa sürecinde parlamenter sisteme dönüş vaadinin seçmen tarafından karşılık bulup bulunamadığına ait Dervişoğlu, “O periyotta ‘bunu yapacağız’ diyenlerin kullandığı sistemler geçerli yollar olmayabilir. Cumhurbaşkanı olacak kişinin millete vereceği bir taahhüt olmalı diyorum ben parlamenter demokratik sistemi. Bu bizim siyasi varlığımıza ziyan veriyor diye istemiyorum. Türk milletinin geleceğine ziyan veren bir idare anlayışı olduğu için bütün bunları söz ediyorum” sözlerini kullandı.

“ERDOĞAN’IN BU TÜRLÜ BİR YETKİSİ VAR”

“Erken seçim ister misiniz” sorusuna Dervişoğlu, “Erken seçim isterim. Recep Tayyip Erdoğan’ın bu türlü bir yetkisi var. Şayet Türkiye’nin bu sistemle yönetilmediğine dair bir kanaat hasıl olursa kendisinde, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin mevcut aritmetiğiyle beklentisine karşılık bulabilecek bir biçimde idare anlayışını yaşama geçiremiyorsa, bu sistemle bu ülkeye yönetim edemiyorsa; Tayyip Erdoğan’ın re ’sen erken seçim yapma hakkı var Anayasamıza nazaran. Lakin erken seçim TBMM’den siyasi partilerin ittifakıyla 360’lık bir milletvekilinin çoğunluğuyla çıksın da Recep Tayyip Erdoğan’a yine aday olabilme imkânı versin diye bekliyorlarsa İYİ Parti olarak o beklentiye yanıt vereceğimizin bilinmesini isterim” cevabını verdi.

“CHP’NİN MESELESİDİR”

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı tartışmalarıyla ilgili değerlendirmelerde bulunan Dervişoğlu; “Zamansız tartışmalar vakitsiz soruları da beraberinde getirir. Cumhurbaşkanı adayı problemi, Türkiye’nin sıkıntısıdır. Şu anda gündemimizde seçim yok fakat Cumhuriyet Halk Partisi’nin belirlenmiş bir Cumhurbaşkanı adayı var. CHP’nin aday üyelerinin yapmış olduğu seçimle Sayın Ekrem İmamoğlu oldu. Ekrem İmamoğlu’nun bu türlü bir gidişat kelam konusu olacak diye evvel diplomasının iptalinden başlayarak kendisinin tutuklanmasına vesile olabilecek soruşturmaları yaşama geçirerek bir adım attılar. Artık Ekrem İmamoğlu’nun aday olamama ihtimaline binaen kimler aday olabilecek tartışması yaşanıyor. Kendisinin belirleyeceği aday noktasından bakarsak soruna bu CHP’nin sıkıntısıdır. Diyoruz ki biz ‘Ekrem İmamoğlu aday olamadı, Özgür Özel aday olmayı düşünür mü?’ bu onun takdirinde bir konudur. Şayet futbolun lisanıyla söz edersek Özgür Özel, ‘Benim 2 santraforum vardı, birisi sakatlandı, öbür santrafor kelam konusu.’ ‘Efendim o santraforu Cumhuriyet Halk Partisi takıma almaz diye bir tez var. O vakit o santrafor öteki kadrodan aday olur mu?’ tartışması var. Bütün bunlar bittikten sonra da bana yöneltiliyor bir soru: ‘Böyle bir durum olursa siz aday olur musunuz?’ var. Bütün bunların konuşulmasını yadırgamıyorum lakin bugünlerde bütün bunların konuşulması ve bütün alternatiflerin hassas terazide tartılarak, bu türlü bir kuyumcu titizliğiyle ambalajlanmasını vakitsiz görüyorum” dedi.

“KAZANILABİLECEK BİR SEÇİMİ KAYBETTİK”

“Altılı masa tecrübesinden çıkarılan en büyük ders nedir” sorusuna Dervişoğlu, “Altılı masadan çıkardığımız ders kaybedilmiş seçimdir. O seçimi kazanmaya o kadar yaklaşmıştık ki. 2019’da yaptığımız ittifak, Sayın Erdoğan’ın ve AK Parti’nin yenilebileceğini millete gösterdi ve umut verdi. O zamanki ittifakın içinde bulunmamızın münasebeti de esas itibarıyla 2023 seçimlerinde sonuç almaya yönelikti. Ancak onun oluşturduğu sinerjiyi biz yanlışsız kullanmayı beceremedik ve kazanılabilecek bir seçimi kaybettik. Bundan daha büyük bir sonuç olur mu” cevabını verdi.

“BEN HALKIN İÇİNDEN GELİYORUM”

İYİ Parti Başkanı Müsavat Dervişoğlu, bir yıla yaklaşan genel başkanlığı müddetine ait, “Benim öbürleri üzere çabucak çok süratli bir muvaffakiyet trendi peşinde koştuğumu ya da koşmamın gerekliliğini kimse söyleyemez. Yani ben öncelikle unsurlu duruşumla, yanlışsız söylemimle milletimin vicdanında yer edindiğim kanaatini taşıyorum. Ben çiğ bir muhalefet anlayışını temsil etmeyeceğim üzere bir iktidar şımarıklığı içine girecek bir karakter zaafının da temsilcisi değilim. Ben halkın içinden geliyorum, halkla birlikte, halk için siyaset yapmaya da devam edeceğim” dedi. Dervişoğlu, “Ben çok takdir edildiğimizi görüyorum. Lakin takdir edilmekle tercih edilmek tıpkı şey değildir. Takdir edilmiş olma hali şayet vatandaşın nezdinde bizi tercih edilmeye hakikat taşıyacaksa o vakit ben Türk siyasetinin sürpriz partisinin İYİ Parti olacağını buradan müjdeleyebilirim” diye ekledi.

“BUNUN FAKAT BİR KALKIŞMA HALİ OLARAK DÜŞÜNÜLMESİ GEREKİR”

Son olarak “Terörsüz Türkiye” sürecini pahalandıran Dervişoğlu; “Ben en başından beri bunun olumsuz bir sonuca gideceğini tabir etmiştim. Bu tabirin ‘terörsüz Türkiye’ arayışından çok Abdullah Öcalan’ın affına yönelik bir adım olduğunu söylemiştim. Bu tartışmaların Türkiye’yi olumsuz yerlere taşıyacağını, terörle terörizm ortasındaki farkın yanlışsız anlaşılması gerektiğini, terörizmin bir amacının olduğunu, maksat tahtasına Türkiye’yi koyarak bu vakte kadar faaliyetlerde bulunduğunu, 50 bin insanımızın katline sebep olan teröristin yol göstericiliğiyle elde edilebilecek bir muvaffakiyetin kelam konusu olamayacağını; bunun lakin bir kalkışma hali olarak düşünülmesi gerektiğini söz etmiştim” değerlendirmesini yaptı.