Depremde 16 kişiye mezar olan Avşar Otel davasında yeni bilirkişi raporu beklenecek
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Malatya’nın Battalgazi ilçesi Çavuşoğlu Mahallesi’nde bulunan Avşar Otel’in yıkılması sonucu 16 kişi ömrünü yitirdi, 2 kişi de yaralandı.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı, otel işletmecileri Barbaros Avşar, Osman Avşar, Hasan Hüseyin Avşar, fenni mesul/şantiye şefi Halime Erdemir, otel teras katı çelik çatı projesini çizen Mahmut Ensari Yaşaroğlu, devrin İnşaat Mühendisleri Odası temsilcisi Mehmet Karadeniz, devrin Malatya Belediye Lider Yardımcısı Ekrem Özbey, İmar İşleri Müdürleri Mustafa Bingöl ve Hamit Güneş, imar müdürü Yaşar Köksal ile belediyede misyonlu inşaat mühendisleri Mustafa Hakan Büker, Alper Yiğit, Ahmet Özer hakkında “taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından dava açtı.
Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Alper Yiğit, Hamit Güneş’in yanı sıra zelzelede yakınlarını kaybedenler ve taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanık Osman Avşar ve yakalama buyruğu bulunan Barbaros Avşar ile Hasan Hüseyin Avşar’ın avukatı Ekrem Karadeniz, şunları kaydetti:
“Mevcut evraklar incelendiğinde görüleceği üzere bina 1999 yılında tadilat yapılarak otele çevrilmiş. Bizim müvekkiller ise binayı 2003 yılında satın almışlar. Osman Avşar’ın imza attığı tek konu çatının kaldırılıp portatif bir çatı yapılmasından ibarettir. Barbaros Avşar ve Osman Avşar’ın bunun dışında binaya rastgele bir müdahalesi olmamıştır. 2003 yılından sonra binayı satın aldıklarından binaya müdahaleleri olmamış birinci yapı sahibi de değillerdir. Sonradan almışlardır. Bu da göstermektedir ki müvekkilimin rastgele bir kusuru kelam konusu değildir. Bu nedenle yakalama kararı kaldırılmasını mümkün değilse mahkemece uygun görülecek bir kefalet ölçüsü belirlenerek yakalama kararının kaldırılmasını talep ediyoruz. Ayrıyeten tadilat projesinde imzası bulunan Talip Yıldırım hakkından dava açılmış değildir. Bu istikametiyle soruşturmanın eksik olduğunu düşünüyoruz. Mahkeme gerek görürse hata duyurusunda bulunulmasını talep ediyoruz.”
Tutuksuz sanık Ahmet Özer’in avukatı Ali özer, “Dosyanın belediye işlerinden uzman bir eksper heyetine gönderilmesini talep ediyoruz” dedi.
“TADİLAT PROJESİNDE DÜĞÜN SALONU YOK”
Müşteki Mehmet Erol, beyanında sanıkların tutuklu olarak yargılanmasını talep etti. Müşteki Mehmet Erol’un avukatı Reşat İpekbayrak, “Binada tadilat yapılmış ve 2001’de bu binayı almışlar. İki katı konut olarak inşa edilmiş bununla ilgili belirsizlik var. Tadilat projesinde düğün salonu yok. Bu ne vakit yapılmış. 2020 zelzelesinden sonra güçlendirme yapılmış olsaydı bu sıkıntılar yaşanmayacaktı. Sonradan yapılan çatı katı, binaya fazladan yük bindirmiştir. Sanıkların tutuklanmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
Müşteki Burcu Aslan’ın avukatı Veysel Ertargın da “Tutuklanmalarının yasal şartlar gerçekleşmiş durumdadır. Mahkemeye çıkarılmama ve yakalama kararına bu taraftan itiraz ediyoruz. Bir kadro ticari hırslar nedeniyle 16 kişinin vefatına neden olmuşlar. Sunduğumuz fotoğraflardan da görüleceği üzere düğün salonuna çevrilme sebebiyle kimi kolonların yer almadığını görmekteyiz. Bu evrede sanıkların başka ayrı tutuklanmalarını talep ediyoruz” dedi.
DURUŞMA 6 KASIM’A ERTELENDİ
Mahkeme, sanıkların tutuklanması istikametindeki daha evvel verdiği kararı motamot koruyarak talepleri reddetti, belgenin uzmana gönderilmesine ve uzman heyetinde bir hukukçunun da bulunmasına karar verdi. Duruşma 6 Kasım 2025 tarihine ertelendi.
