Trafik kazasında hayatını kaybeden Işıl Öykü Dinç’in ailesinin adalet arayışı sürüyor: Bir canın bedeli bu kadar basit olmamalı
İstanbul Pendik’te 18 Mayıs günü yaşanan trafik kazasında, 14 yaşındaki Işıl Hikaye Dinç hayatını kaybetti. Genç kız, kıyı yolunda karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada bir aracın çarpması sonucu olay yerinde hayatını yitirdi. Kazanın akabinde 26 yaşındaki şoför Ömer Faruk Ballı polis takımlarınca gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şoför, “Taksirle vefata neden olma” suçlamasıyla tutuklandı.
Ancak İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi, 23 Mayıs tarihinde Ömer Faruk Ballı’yı isimli denetim kuralıyla özgür bıraktı. Tıpkı mahkeme, Işıl Hikaye Dinç’in hayatını yitirdiği kazaya ait davanın birinci duruşmasının, küçük kızın doğum günü olan 23 Eylül’de görülmesine karar verdi. Baba Dinç bu duruma reaksiyon göstererek, “23 Eylül kızımın doğum günü. Ben o gün olağanda kızımın 15’inci yaş gününü kutlayacaktım lakin bana ‘Kızının 15’inci yaş gününü kutlama, gel kızının vefatına sebebiyet olan şahıs yahut şahıslarla yüzleş’ diyorlar. Bu mu reva görülen? Acımızı katlamaya daha fazla artırmaya kimin ne hakkı olabilir” dedi.
Işıl Hikaye Dinç’in vefatıyla ilgili dava süreci devam ederken, toplumsal medyada da olay geniş yankı uyandırdı. Yüzlerce kişi, genç yaşta hayatını yitiren Işıl Hikaye için adalet davetinde bulundu.
“BEKLENTİMİZ NİZAMİ BİR FORMDA YÜRÜTÜLMESİ”
Işıl Hikaye Dinç’in babası Yunus Dinç, yaşanan olayın ve sonrasındaki adalet sürecinin şeffaf bir halde yürütülmesini istediklerini söyleyerek ANKA Haber Ajansı’na şu açıklamalarda bulundu:
“Bizim birinci günden beri beklentimiz sürecin nizamı olarak yürüdüğünden emin olmak istemimiz ve biz 30 Mayıs günü bize ulaşan tebligatla o şahsın memur kabahatleri soruşturma ofisi tarafından kontrollü hürlük çerçevesinde hür bırakıldığını öğrendik. O tebligatta kızımın duruşmasının kızımın doğum gününe verildiğini öğrendik. Bizim bunu öğrendiğimiz andan itibaren itirazlarımızın hepsi, isyanlarımızın hepsi bu şahsın neye nazaran özgür bırakıldığı? Zira evrakın içerisinde trafik grupları tarafından tutulan kaza tutanağı hariç hiçbir evrak, bilgi, rapor, mobese manzarası yok. Bize bunun açıklamasını yapsınlar dedik. Bu memur cürümleri soruşturma ofisi denilen ünite yalnızca devlet memurlarının işlediği ya da işleyeceği cürümlerle ilgili soruşturmasını yapan, tahkikatını yapan bir ünite. Biz buna istinaden yaptığımız açıklamada ‘şahıs devlet memuruymuş ve buna istinaden kontrolle hür bırakılmış’ diye tabirde bulunduk. Karşı tarafta açıklama yapmışlar ‘Şahıs devlet memuru değil, halkı aldatıcı bilgiler yayıyorlar’ diye. Biz bu algıyı kendi kendimize oluşturmadık. Devlet memuru değilse ki o denli olmadığı, özel bir hastanede hemşire olarak çalıştığı ortaya çıktı, sürücü olduğu argüman edilen, tutuklanan ve akabinde özgür bırakılan şahsın devlet memuru olmadığı halde memur kabahatleri soruşturma ofisi tarafından bu şahıs nasıl hür bırakıldı? Neye istinaden özgür bırakıldı? Belgenin içerisinde ne var ve neye nazaran karar verildi? Bize bunların açıklamasını yapsınlar dedik. Bu açıklama yapılamıyor.
“OLAYI GÖRENLER SÜRÜCÜNÜN BAYAN OLDUĞUNU SÖYLÜYOR LAKİN TUTUKLANAN ERKEK”
Bizim istediğimiz tek şey hukuk hudutları çerçevesinde bu sürecin şeffaf bir formda yürütülmesi. Ben birinci günden beri şunu söylüyorum, kaza bu, kazayla insan ölebilir. Kusur kızımda da olabilir buna da eyvallah. Biz asla karşı taraf muhakkak hatalı, katiyetle katil demedik. Süreç şeffaf halde yürütülsün ki bize yalnızca acımız kalsın istiyoruz. Geçen mühlet içerisinde ne ben ne eşim acımızı yaşayamıyoruz. Adliyeymiş, hukukmuş, savcılıkmış, tutanakmış, emniyetmiş, mobese manzarasıymış, oymuş, buymuş. Biz neden bunlarla uğraşmak zorunda bırakılıyoruz? Bizim sıkıntımız değil ki bunlar lakin bizim sorunumuzmuş üzere lanse ediliyor. Biz yalnızca mobese imajlarının ortaya çıkartılmasını istiyoruz. Zira bir noktada da olayı gördüğünü söz eden, olayın yaşandığı gün kıyıda olan beşerler sürücünün bayan olduğunu bize söylediler lakin tutuklanan ve aracın sürücüsü olduğu sav edilen şahıs erkek.
Bu soru işaretlerinin ortadan kalkmasını istiyoruz. Acabalarla yaşamayalım, acabalarla her yeni güne başlamayalım istiyoruz. 23 Eylül kızımın doğum günü. Ben o gün olağanda kızımın 15’inci yaş gününü kutlayacaktım ancak bana ‘Kızının 15’inci yaş gününü kutlama, gel kızının vefatına sebebiyet olan şahıs yahut şahıslarla yüzleş’ diyorlar. Bu mu reva görülen? Acımızı katlamaya daha fazla artırmaya kimin ne hakkı olabilir? Benim esasen canım gitmiş, eşimin canı gitmiş. Biz toprağa koymuşuz kendi ellerimizle kızımızı, bundan daha büyük acı olabilir mi? Hayatını kaybeden 14,5 yaşında bir çocuktan bahsediyoruz.
”MEDYAYA SERVİS EDİLEN MANZARA KAZA TUTANAĞINI ÇÖPE ÇIKARTIYOR”
Bu kadar evrakın bilinmezliğe sürüklenmesinin maksadı nedir? Emniyet tarafından medyaya servis edilen manzara tutulan kaza tutanağını da maalesef çöpe çıkartıyor. Zira kaza tutanağında trafik ışıklarından on beş metre sonra yaya geçidi olmayan yerden saksıların ortasından kızımın yola fırlaması suretiyle kazaya karıştığını ve vefat ettiğine rapor tutmuşlar. Krokiyi o biçimde çizmişler lakin emniyet tarafından servis edilen manzarada trafik ışıklarının tabanından yaya geçidi olan yerden geçtiğini, geçmek istediğini görüyoruz. Yeşil yahut kırmızı. O da esasen polis tutanağında da kamera açısından ötürü ‘Kime yeşil kime kırmızı yandı tespit edilememektedir’ diyor polis. Medyaya servis edilen imaj, motosiklet kaskının kamerasından çekilen manzara elde ediliyor daha birinci gün kaza günü. Bu kaskın sahibi kim? Bu kameranın sahibi kim? Bu kaskın sahibinin kim olduğu bilinmiyor. Zira evraka yazılmamış bile ismi. Bunun şahsın ismi, sözü alınmamış bayan yahut erkek kimse. Bu boşluklar bu eksiklikler niçin oluşturuluyor? Ya bu kadar kolay olmamalı bir canın bedeli. Biz yalnızca bu belgedeki eksiklikler giderilene kadar nizami olan birinci gün verilen tutuklama kararının devam ettirilmesini talep ediyoruz. Biz kimseyi suçlamıyoruz. ‘Karşı taraf katildir, karşı taraf eksiksiz suçludur’ demiyoruz. Kızımda da kusur olabilir. Kaza bu ancak şeffaflık yok ediliyor ortadan. Bizim isyanımız, reaksiyonumuz, adalet davetimiz buna, şeffafça yürütülsün süreç. Biz her şeye eyvallahız ve artık o şeffaflık sürecinde de her şey ortaya konulsun ki biz de rahat rahat artık acımızı yaşayalım. Bizim canımız ziyadesiyle yanıyor esasen. Bizim tek isteğimiz, temennimiz, beklentimiz bu. Bizim zati canımızı aldılar. Bıraksınlar bizim yakamızı. Şu evrak nizami bir hale sokulsun, olması gereken hukuk hudutları çerçevesinde şeffaf bir formda bu süreç yürütülsün. Diğer hiçbir şey istemiyoruz biz.”
“Kaza tarihinden sonra savcılığın yapmış olduğu eksiklik ve özensiz soruşturma sebebiyle Dinç ailesinin acısı daha da artmış durumdadır”
Ailenin avukatlığını yapan Kemal Özdemir mevzuyla ilgili tüzel süreci ANKA Haber Ajansı’na şu sözlerle anlattı:
“Kaza tarihinden sonra savcılığın yapmış olduğu eksiklik ve özensiz soruşturma sebebiyle Dinç ailesinin acısı daha da artmış durumdadır. Zira kızlarının vefatının akabinde kazaya karışan araçta şoför olduğu argüman edilen kişi çok kısa bir müddette hiçbir maddi kanıta dayanmadan hür bırakılmıştır. Bu ailenin hüznünü ne yazık ki katlamış durumdadır. Biz basına yapmış olduğumuz açıklamalarda kazaya şahit olan, kazayı gören, kazayı manzarana almış olabilen bireylerin yardımına gereksinimimiz olduğunu tabir etmiştik. Bu görüşmelerden sonra toplumsal medyaya bir basın kuruluşu sayesinde bir imaj düştü, bu imgede aracın süratli bir formda geldiğinin, yaya geçidinden geçmekte olan Işıl’a çarpıp onu savurduğunu görmekteyiz. Bu manzarada trafik ışıklarının yayaya mı, araca mı yeşil yandığı seçilememektedir. Bu imajda bu türlü bir eksiklik var ancak savcılık bu eksik imgeyle kelam konusu şüpheliyi ne yazık ki tahliye etmiştir.
İBB’DEN SİNYALİZASYON TALEBİ
Biz kanıtların toplanması için gayret etmeye devam ediyoruz. Mahkemeden olay yerinde ve sırasıyla daha da geride bulunan birkaç mobese imgesini, EDS kamera imgelerini talep ettik. Bununla birlikte İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım İdare Merkezi’nden kazanın meydana geldiği trafik ışıklarının sinyalizasyon bilgilerini talep ettik. Kaza anında şoför olduğu argüman edilen kişinin yanında bulunan nişanlısı mahkemeye şahit olarak davet edilmemişti. Meğer kazaya şahit olan en yakın 2 bireyden 1’i tahminen de. Onun davet edilmesini istedik ve ayrıyeten savcılık evrakında 14 yaşında bir çocuğun sözünün olduğunu söylüyorduk. Bunun da mahkemede yanında pedagog bulundurularak dinlenmesini talep ediyoruz.
AİLE ADALETİN TECELLİ ETMESİNİ İSTİYOR
Aile bir an evvel bu evrakın aydınlatılmasını talep ediyor. Zira aile yalnızca acısını yaşamak istiyor. Bununla birlikte kızlarına olan görevlerinden ötürü eksik bir şey, yanlış bir şey yapmış olmak istemiyor. Bu sebeple bu çabayı toplumsal medya platformlarına taşıdı. Basın mensuplarıyla görüşmekteler. Burada kimseyi yargısız infaz etmek üzere bir hedefi yok ailenin. Ailenin tek hedefi evrakın tertemiz bir formda nihayete varması ve adaletin tecelli etmesi. Sanığın ailesinin, müvekkil aileyle irtibata geçme eforları olduğunu daha evvel söz etmiştik lakin aile o evrede bunu samimiyetsiz bulduğu için bu teşebbüsleri reddetti.
Şimdilik mahkemeden talep ettiğimiz kanıtların toplanmasını bekliyoruz. Belgenin akıbeti değişebilir, lehte yahut aleyhte değişebilir. Lehte değişirse ona nazaran aksiyon alacağız. Aleyhte değişmesi durumunda kederimiz katlanarak artacak ancak Işıl’ın burada bir kusuru varsa Işıl bu kusurun bedelini ne yazık ki canıyla ödedi. Biz de burada Işıl’a bir vefa borcu olarak adaletin yerine getirilmesi amacıyla belgenin eksiksiz ve tertemiz bir biçimde tekemmül etmesini sağlamak gayesiyle bu çabamızı başlattık. Bu çabayı sürdürmeye kararlıyız.”
