İpek Elif Atayman’dan 100. gün açıklaması: ‘Delil gösterilmeden tutukluluk sürdürülür mü?”
İBB’ye dönük soruşturma kapsamında 19 Mart 2025’te gözaltına alındıktan sonra tutuklanan Medya A.Ş. eski Genel Müdürü Dr. İpek Elif Atayman, bugün prestijiyle tutukluluğunun 100. gününü doldurdu. Ortadan geçen müddette, genel müdürlük yaptığı 2019-2021 yılları ortasındaki 20 aylık periyoda ait somut olarak neyle suçlandığını öğrenemedi ve hâlâ hakkında bir iddianame hazırlanmadı.
MASAK raporu, kuşkulu HTS kaydı ve tutukluğuna münasebet gösterilebilecek bir suçlamaya muhatap olmadı. Atayman, “100 gün geçti, hala somut olarak neyle suçlandığımı öğrenemedim” diyerek tutuksuz yargılanma talebinde bulundu.
“BİR ÖRGÜTTEN BAHSEDİLİYOR, PEKALA NEREDE BU ÖRGÜT?”
Görevde bulunduğu periyotta gerçekleştirdiği tüm süreçlerin kamu kontrolünden geçtiğini ve yasa dışı rastgele bir sürece rastlanmadığının resmî kontrol raporlarıyla sabit olduğunu hatırlatan Atayman, tutukluluğun münasebetine dair şu tabirleri paylaştı:
“Tutukluluk kararında, ‘…delil durumuna nazaran kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığını gösteren somut olgu ve kanıtların bulunması, kanıtları karartma kuşkusunun varlığı, beklenen ceza tehdidi karşısında isimli denetim önlemlerinin yetersiz kalacağının anlaşılması dikkate alınarak; tutukluluğun devamına…’ sözleri yer alıyor. Pekala bu ‘kuvvetli cürüm şüphesi’ neye dayanıyor? Bana neden cürüm kuşkusunun kaynağı sorulmuyor? Somut olgu ve kanıtlar deniyor, nedir o kanıtlar? Neden bana hiç sorulmadı?
Bir örgütten bahsediliyor, pekala nerede bu örgüt? Ben o yapının neresindeyim, hangi görevdeyim, hangi hareketi gerçekleştirmişim? Kanıtsız ve mesnetsiz varsayımlarla 72 gün tek başıma tutuldum, 5 gün koğuşta kaldım. Aileme ve avukatlarıma haber verilmeden 7,5 saat bileklerim kelepçeli halde, bir metrekarelik zırhlı kabinde Afyon’a sevk edildim…Bileklerim mor, eşyam çöp torbasında yerde yattım. 100 gün geçti. Daima sigara dumanı altında, paklık ve hijyen açısından yetersiz bir ortamda hatamı öğrenmeyi bekliyorum. Kanıt gösterilmeden, soru bile sorulmamış cürümden tutukluyum; bu türlü tutukluluk sürdürülür mü? Hangi münasebet, hangi hukuk sistemi varsayımlar üzerine bir beşere bunları yaşatır.”
Avukatlarına fizikî ve ruhsal açıdan yıpratıcı şartlarda olduğunu anlatan Atayman, sıhhat sıkıntılarının süratle arttığını belirterek, yıllarca halka hizmet uğraşında olan bir vatansever olarak tutukluluk münasebetinde kaçma ihtimali bulunmasını da onur kırıcı bulduğunu vurguladı.
“DOSYA ADETA BİZDEN KAÇIRILIYOR”
İpek Elif Atayman’ın avukatları Mehmet Ümit Erdem ve Faik Eren Kaptan, Atayman’ın tutukluk kararına münasebet olarak gösterilen “örgüt üyeliği ve rüşvet şüphesine” dair somut tek bir delil sunulmadığını belirtti.
Soruşturmanın belgisiz ve hukuk dışı bir hâl aldığını söyleyen Av. Mehmet Ümit Erdem süreci şöyle kıymetlendirdi:
“Rüşvet cürmüne ait rastgele bir para trafiği, evrak, şahit beyanı ya da kanıt bulunmuyor. Sabit ikametgâhı olan, kaçma riski bulunmayan bir kişinin özgürlüğünden bu kadar mühlet yoksun bırakılması, hukukla uyuşmaz. Varsayımla değil, kanıtla tutuklama yapılır. Aylık yapılması gereken tutukluluk incelemeleri de olağan işleyişe ve hukuka ters biçimde yürütülüyor. Vaktinden evvel ansızın çağırıyorlar, ‘SEGBİS üzerinden yargıçla görüşeceksiniz’ deniliyor. Avukatlara bilgi verilmiyor. SEGBİS üzerinden 10 dakikada tutukluluğun devamına karar veriliyor. Evrak adeta bizden kaçırılıyor.”
“100 GÜN GEÇTİ, NE İDDİANAME VAR NE DE AÇIK BİR SUÇLAMA VAR”
Sorgusunda Atayman’a, var olduğu tez edilen örgüte üyeliğine ait rastgele bir soru ve takiben suçlama yöneltilmediğini ve somut bir bağ kurulmadığını vurgulayan Av. Faik Eren Kaptan ise, şunları söyledi:
“Müvekkilimize var olduğu sav edilen örgüte üyeliğiyle ilgili hiçbir soru yöneltilmediği üzere, bu istikamette bir kanıt de mevcut değil. Münasebetiyle ortada ne kabahatin maddi ögeleri ne de varlığı tez edilen yapıyla bağını kuracak türel bir çerçeve var. Tanıdığı kamu görevlileriyle yasadışı bir irtibatı olduğu varsayılıyor. Lakin bu cins varsayımlar, ceza hukukunda kanıt yerine geçemez.
100 gün geçti, kendisi hakkında hâlâ bir iddianame yok. Kanıt yokluğuna karşın ‘kuvvetli hata şüphesi’ gerekçesiyle tutukluluk hali sürdürülüyor. Yaşadığı süreç, muhatap olduğu muamele ve tutukluluk hali birinci günden itibaren baştan sona orantısız, ölçüsüz ve hukuka alışılmamıştır. Giderek artan sıhhat problemleri tutukluluğu ağırlaştırıyor. Müvekkilimiz yıllardır sade, şeffaf ve denetlenebilir bir hayat süren bir iletişimcidir. Atayman’ın derhal tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakılması gerekiyor. Bunu ısrarla yargı makamının dikkatine sunuyoruz.”
ATAYMAN’IN SAVUNMA HAKKI İÇİN MESLEKSEL DAYANIŞMA
Atayman’ın avukatları, Afyonkarahisar’ın İstanbul’a uzaklığı nedeniyle sistemli görüşmenin büyük zorluklarla yapılabildiğini belirtiyor. Kentteki meslektaşlarıyla dayanışma içinde bir görüşme trafiği kurmaya çalıştıklarını tabir eden avukatlar, “Afyon’a kısa müddette ulaşmak mümkün değil. Mevcut koşullar savunma hakkını fiilen engelliyor” değerlendirmesinde bulunuyor.
