AYM’den ‘zafer işareti’ kararı
Anayasa Mahkemesi (AYM), İzmir 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan Nihat Ekmez’in aylık açık görüş sırasında yapmış olduğu zafer işareti nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasını ‘ifade özgürlüğünün ihlali’ olarak kıymetlendirdi.
DİSİPLİN SORUŞTURMASI BAŞLATILMIŞTI
11 GÜN HÜCRE CEZASI
Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu, disiplin soruşturması sonucunda ‘suç örgütlerine ilişkin her türlü yayın, bez afiş, pankart, fotoğraf, sembol, işaret ve gibisi eşyayı kurumların rastgele bir yerine asma yahut teşhir etme aksiyonunu gerçekleştirdiği’ gerekçesiyle Ekmez hakkında 11 gün hücreye koyma cezası verdi.
AYM’YE KİŞİSEL BAŞVURU
Bunun üzerine Ekmez, Disiplin Heyetinin kararına karşı Karşıyaka İnfaz Hâkimliğine (İnfaz Hâkimliği) şikâyette bulundu. İnfaz Hâkimliği Disiplin Kurulu kararının yasa ve yönetmeliklere uygun olduğunu tabir ederek şikâyetin reddine karar verdi.
Ekmez, İnfaz Hâkimliği kararına karşı itiraz yoluna başvurdu.
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi İnfaz Hâkimliği kararının mevcut durum, yöntem ve yasaya uygun olduğundan bahisle anılan itirazı reddetti. Ekmez bunun üzerine AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
AYM’DEN ‘HAK İHLALİ’ KARARI
AYM, yaptığı değerlendirmede, her ne kadar Ekmez cezaevinde olsa da “ifade özgürlüğüne” sahip olduğunu vurguladı. AYM, cezaevlerinde söz özgürlüğünün lakin “güvenlik ve disiplinin korunması üzere zarurî durumlar” kelam konusu olduğunda sonlandırılabileceğine dikkat çekti.
AYM, Ekmez’e verilen disiplin cezasının orantısız olduğunu ve Ekmez’in davranışının “cezaevi güvenliğini bozduğu tarafında somut bir delil sunulmadığını” belirtti. Ayrıyeten, AYM Disiplin Şurası’nın kararında, Ekmez’in yaptığı zafer işaretinin “hangi bağlamda hata örgütlerine ilişkin sembol kullanımı” kapsamına girdiğinin açıklanmadığını ve alt mahkemelerin de bu mevzuyu gereğince incelemediğini tabir etti.
TAZMİNAT ÖDENECEK
AYM, en son kararında Ekmez’in söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti.
Amida Haber’de yer alan habere nazaran; Ekmez’e 30 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi ve evrak yine yargılama yapılmak üzere Karşıyaka 1. İnfaz Hâkimliği’ne gönderildi.
BİR ÜYE KARŞI OY KULLANDI
Öte yandan Yıldız Seferinoğlu hak ihlali kararına “Kişi hürriyetinin kanundan kaynaklanan yetkiye dayanılarak kısıtlanması kelam konusudur” diyerek karşı oy kullandı.
İfade özgürlüğü mutlak bir hak niteliğinde olmayıp sınırlanabilir nitelikte olduğunu söyleyen Seferinoğlu, karşı oy münasebetinde şunları belirtti:
“Başvurucunun eliyle zafer işareti yapması ve ziyaretçilerinin toplu bir halde zılgıt atmaları hareketleri birlikte değerlendirildiğinde, Ceza İnfaz Kurumlarında güvenliği ve disiplini bozacak nitelikte olduğu aşikârdır. Bunun sonucu olarak da Ceza İnfaz Kurumlarında güvenliği ve disiplini bozacak aksiyonların müeyyideye bağlanması tek başına tabir özgürlüğünün ihlali sonucunu doğurmayacaktır.”
