İktidarın İsrail’le ilişkilerini protesto etti: Erdoğan’ın fotoğrafına ‘kola’ sıçradığı için yargılanıyor

AKP iktidarının İsrail ile ticari ilgilerini ve ‘Coca Cola’ firmasına sağlanan vergi teşviklerini protesto etmek gayesiyle Bursa’nın Gemlik ilçesindeki AKP İlçe Başkanlığı binasına kola döken Mehmet Altın ve Yıldırım Doğan hakkında açılan ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın fotoğrafına kola dökülmesinin de suçlamalar ortasında yer aldığı kamu davasının ikinci duruşması yapıldı.

Duruşmada, sanık avukatlarından Kemal Özgür Yetkin’in keşif talebi mahkeme tarafından reddedilirken, savcılık mütalaa için ek mühlet talep etti. Mahkeme, bir sonraki duruşmanın 30 Nisan 2025’te yapılmasına karar verdi.

NE İLE SUÇLANIYOR?

Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet Altın ve Yıldırım Doğan’a yönelik Cumhurbaşkanına hakaret (TCK 299/2), halkı kin ve düşmanlığa tahrik (TCK 216) ve mala ziyan verme (TCK 151) suçlamaları yöneltildi. Savcılık, bu suçlamalar kapsamında sanıklar hakkında toplamda 10 yıla kadar mahpus cezası talep etti. Birinci duruşmada sanıklar hakkında isimli denetim kararı verilmişti.

Sanıklardan Mehmet Altın, aksiyonunun büsbütün hükümetin İsrail ile sürdürdüğü ticareti ve Coca Cola firmasına sağlanan teşvikleri protesto etmek gayesi taşıdığını belirtti. Altın tabirinde, protesto sırasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın fotoğrafının camın gerisinde olduğunu ve Cola’nın direkt resme değil, yansıyan siluete sıçradığını söz etti. Sanık, hareketinin hakaret içermediğini ve kamuoyunu kin ve düşmanlığa tahrik etme gayesi taşımadığını savundu.

Sanıklardan Yıldırım Doğan ise sırf protesto hareketini görüntüye çektiğini ve hakaret kastının bulunmadığını belirterek suçlamaları reddetti.

ELEŞTİRİLER

Sanıkların avukatlarından Aslı Evke Uzman, müvekkili Mehmet Altın’ın Cumhurbaşkanının onur ve haysiyetine ziyan verme hedefinde olmadığını, yapılan aksiyonun söz özgürlüğü kapsamında demokratik bir protesto olduğunu vurguladı. Avukat Yetkin, Cumhurbaşkanının siyasi bir figür olarak tenkide açık olması gerektiğini ve bu çeşit protestoların anayasal haklar çerçevesinde kıymetlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Avukat Kemal Özgür Yetkin ise hakaret suçlamasının hukuksal destekten mahrum olduğunu ve iddianamenin Cumhurbaşkanına hakaret kavramını karikatürize eden bir yaklaşıma sahip olduğunu söyledi. Uzman, protestonun şiddet içermediğini ve hukukun bireyleri tabir özgürlüğü hakkı çerçevesinde muhafazası gerektiğini belirtti.

Hakaret Davaları Üzerine Tartışmalar Avukat Kemal Özgür Yetkin ayrıyeten Cumhurbaşkanına hakaret suçlamalarının kimi hukukçular tarafından berbata kullanıldığına ve bu çeşit davalar üzerinden haksız kar elde edildiğine dikkat çekti. Ehil, hakaret davalarının sistematik hale gelerek toplumda dehşet iklimi yaratmak için kullanıldığını tabir etti.

AİHM ANIMSATMASI

Sanık avukatları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi kararlarına da atıfta bulunarak, söz özgürlüğünün demokratik bir toplumun temel taşı olduğunu vurguladı. Yapılan hareketin şiddet içermediği ve kamu nizamını bozmadığı göz önüne alındığında, bu tıp bir protestonun cezai bir cürüm olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundular.

Sonuç ve Beklenen Duruşma Mahkeme, savcının mütalaasını sunması için ek mühlet talebini kabul ederek bir sonraki duruşmayı 30 Nisan 2025 tarihine erteledi.