İfade özgürlüğü kapsamında bedellendirilen boykot hareketlerinin kimi vakit şirketler tarafından haksız rekabet ya da prestij zedeleme savlarıyla yargıya taşındığını belirten anayasa hukuku profesörü Süheyl Batum, “Hukuk, bugün maalesef hiçbir alanda dinlenmiyor, göz gerisi ediliyor. Açık açık bir hukuksuzluğu yaşıyoruz” tabirlerini kullandı.

“RTÜK’ün verdiği gözdağı”nı pahalandıran Batum, “RTÜK, külliyen hakkı olmayan, yetkisi olmayan bahislerde girip diyor ki ‘Ben yalnızca uyardım’. Gerisinden da söylediğinin gereğini yerine getirip inanılmaz ağır cezalar veriyor. Yani hukuka karşıt bir şeyi hukuk buna müsaade veriyormuş üzere kullanıyor. Bu türlü bir ortamda gençlerin başlattığı boykot aksiyonunu ‘tazminatı gerektiren bir kabahatmiş gibi’ göstermek hukuken büsbütün yanlıştır” dedi.

‘ANLAM VERMEK ZOR’

İdare hukukçusu avukat Metin Günday ise gençlerin şu an yapmış oldukları ekonomik boykotu “tüketimde bulunma hakkı” olarak tanımladı. Günday, bu hakkın kullanılıp kullanılmamasının darbe teşebbüsü olarak nitelendirilmesine mana vermenin güç olduğunu belirterek “İktidar cephesinden de çeşitli tarihlerde bu usul davetler yapıldığını görmüştük. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın boykot daveti var. Hatta boykot tabirini de kullanmak suretiyle bir davet bu. Bunda maksat geniş halk kitlelerinin, anti demokratik uygulamalara reaksiyonunu bu halde tabir etmesi. Bunda da ne bir cürüm ögesi var, ne kabahatin da daha ötesinde darbe daveti var. Bunlar hukuken gülünç. Boykot bir söz özgürlüğü sıkıntısıdır. İsteyen tüketim yapar, isteyen yapmaz” dedi.