Narin Güran’ın babası Arif Güran’ın avukatından istinaf başvurusu: Dilekçede Diyarbakır Barosu’nu hedef aldılar!
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi‘nde 21 Ağustos’ta kaybolduğu izlenimi verildikten sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran‘ın cinayetine ait tutuklanan 12 şahıstan 4’ü hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran, olay anında birebir konutta oldukları tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Davanın 26 Aralık’ta başlayan ve 28 Aralık’ta sona eren 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti.
İSTİNAF MÜRACAATINDA ‘DİYARBAKIR BAROSU’NU MAKSAT ALDILAR
Davada katılan pozisyonunda olan Arif Güran’ın avukatı Berat Kocakaya, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulmak üzere 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf müracaatında bulundu.
Dilekçede, Diyarbakır Barosu’nun davaya katılan taraf olarak kabulünün reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, şu sözlere yer verildi:
“Diyarbakır Barosu’nun Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi 2024/396 Sayılı belgesinde kabul edilen katılma talebi kusurludur. Narin Güran’ın ailesinin tamamı Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi 2024/396 sayılı belgede kuşkulu yahut sanık değildir.
Öncelikle Narin Güran’ın babası olan ve Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi 2024/396 sayılı belgesinde katılma talebi kabul edilen ve hatadan direkt ziyan gören Arif Güran, yeniden hatadan direkt ziyan gören ve bu belge özelinde hiçbir etapta kuşkulu olmayan Narin Güran’ın ağabeyi Baran Güran, üstte isimleri belirttiğimiz bireylerin başta müvekkil Arif Güran olmak üzere Narin Güran cinayeti sebebiyle direkt ziyan gören aile üyelerinin varlığı ve tekrar Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi 2024/396 sayılı belgede kuşkulu yahut sanık olmamaları, tekrar mevzuat gereği aile ve toplumsal siyasetler bakanlığının soruşturma kademesinden beri belgeyi faal bir halde takip ediyor olmaları, Narin Güran cinayetinin en başından itibaren otopsiye yetkisiz şahısların alınması dahil öteki soruşturma süreçlerine yetkisiz şahısların katılması, Diyarbakır CBS’de Narin Güran cinayetinin soruşturması devam ederken katılanın bir TV programında masumiyet karinesine karşıt açıklamalar yapılarak adil yargılamayı etkilendiğini kıymetlendirmemiz, hukuka karşıt kanıtların Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi 2024/396 sayılı belgesi ve kamuoyuna sunulmuş olması, yeniden Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi 2024/396 sayılı belgesinde maddi gerçeğin ortaya çıkması için gayret etmenin dışına çıkılıp kabul görülen senaryo üzerinden sanıkların cezalandırılmasının talep edilmesi, sebepleri ile katılma taleplerinin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Diyarbakır Barosu’nun katılma talebinin istinaf ve mümkün temyiz evrelerinde reddine karar verilmesi gerekmektedir.”
‘NEVZAT BAHTİYAR İLE İLGİLİ VERİLEN KARAR HATALIDIR’
Nevzat Bahtiyar hakkında ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünü işlediği kanaatiyle verilen 4 yıl 6 ay mahpus cezasının yanılgılı olduğu belirtilen dilekçede, ayrıyeten şu tabirlere yer verildi:
“Narin Güran’ın vahşice katledildiği cinayetine ait yapılan yargılama sonucunda Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi sanık Nevzat Bahtiyar tarafından ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünü işlediği kanaatiyle TCK’nın 281/1. Unsuruna uyarınca 4 yıl 6 ay mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Fakat verilen karar kusurludur.
Şöyle ki; sanık Nevzat Bahtiyar 21.08.2024 tarihinde Hacı Sait Tek’in çiftlik kamera imajları ile sabit olduğu üzere; Narin Güran’ın cansız vücudunun bulunduğu Eğertutmaz Deresi’ne 21.08.2024 tarih 15.41.56 da 23 AN 630 plakalı araç ile Narin Güran’ın cansız vücudunun bulunduğu Eğertutmaz Deresi’ne gittiği kameraya yansıdığı daha sonra 15.44 saatinde Narin Güran’ın cansız vücudunu çuval içerisinde dere kenarına gömdüğü yerde bulunduğu, daha sonra sanıklardan Nevzat Bahtiyar’ın araçla gittiği Mehmet Sait Tek’e ilişkin çiftlik kamerası imgelerinden anlaşıldığı üzere 16.22.04 sırasında Narin’in cansız vücudun gömüldüğü yerden çıkarak Özdemirler Mahallesi Gönendi Kümeevlerine gittiği kamera kayıtları ile sabittir.
Yine Sanık Nevzat Bahtiyar’ın 16.22.04 sıralarında Narin Güran’ın cansız vücudunu gömdükten sonra Özdemirler Mah. Gönendi Kümeevleri’nde bulunan baldızının konutuna gittiği çay içip peynir aldığı sanık Nevzat Bahtiyar’ın ikrarı ile sabittir. Tüm bu sebeplerle Nevzat Bahtiyar hakkında TCK 82 hususu kapsamında çocuğa karşı taammüden adam öldürme kabahatinden cezalandırılması gerekirken kabahat kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme kabahatini oluşturduğundan bahisle TCK’nın 281/1 unsuru uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kusurludur.
Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi 2024/396 Es. 2024/529 sayılı kararın istinaf incelemesi ile ortadan kaldırılarak sanığın TCK 82/1-e unsuru uyarınca üzerine atılı aksiyondan cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmekteyiz. Üstte ayrıntılıca arz ve izah edilen, Sayın mahkemenizce resen dikkate alınacak sebeplerle, istinaf talebimizin kabulüne ve Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi 2024/396 temel, 2024/529 sayılı kararının kaldırılmasına ve sanık Nevzat Bahtiyar’ın ‘Çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından cezalandırılmasına karar verilmesini hürmetle arz ve talep ederiz.”
