Sinan Ateş’in ailesi AYM’ye başvurdu: ‘Olay siyasi kimlikten çıkarıldı’
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Sinan Ateş suikastine ait ortalarında eski MHP Milletvekili Olcay Kılavuz ve Ülkü Ocakları Genel Başkanı Ahmet Yiğit Yıldırım‘ın da bulunduğu 22 kişi hakkında, ”kasten öldürme” ve ”kasten öldürmeye azmettirme” kabahatlerinden yürüttüğü soruşturmada takipsizlik kararı vermişti. Ateş’in ailesinin avukatlarının bu karara yönelik itiraz da reddedilmişti.
Bu karar üzerine Sinan Ateş’in annesi Saniye Ateş, kardeşleri Sevda Ateş ve Selma Ateş avukatları Şeyda Şahin, Şeyma Işık Tefenli ve Onur Altuntaş aracılığıyla AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
“BAŞVURABİLECEK ÖBÜR BİR TÜZEL YOL KALMAMIŞTIR”
Başvuruda, 22 kuşkulu bakımından belge üzerindeki saklılık kararının hukuka alışılmamış olarak sürdürüldüğü ve kanıtlara ulaşılmasına pürüz olunduğu söz edildi. Müracaatta, “Yeni kanıtları de ihtiva eden itirazlarımız Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin kesin olmak üzere verdiği itirazın reddi kararı sonucunda sona eren soruşturma sürecine karşı başvurulabilecek öbür tüzel yol kalmamıştır” denildi.
“SUİKAST TESİRLİ BİR BİÇİMDE SORUŞTURULMADI”
Yaşama hakkı, adil yargılanma hakkı, tesirli müracaat hakkı, gerekçeli karar hakkı, silahların eşitliği prensibi, tesirli müracaat hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle bulunulan müracaatta, “Şiddet tehdidi altındaki bireyleri korumamak yükümlülüğü ihlal edilmiştir. Hayati risk taşıyan ortamlarda gerekli tedbirler bildirim ve müracaatlara karşın alınmadı. Suikast tesirli bir biçimde soruşturulmadı” ifadeleri kullanıldı.
Yaşam hakkının ihlaline ait Sinan Ateş’in Ülkü Ocakları üyeleri tarafından pek çok kere tehdit edilmesi üzerine bulunduğu şikayetlerin sonuçsuz bırakıldığı hatırlatılarak, şunlar kaydedildi:
“Yargı makamlarının takipsizlik kararları ile dış dünyaya yansıttığı eylemsizlikleri ve ihmalkarlıkları yüzünden bu suikast bağıra bağıra gelmiş, tehditlerin ne derece gerçekçi olduğu Doç. Dr. Sinan Ateş’in öldürülmesi üzerine telafisi mümkün olmaz formda anlaşılmıştır. Çok milliyetçi bir siyasi kümenin provokasyonu ile köpürttüğü olayların sonucunda öldürülen Sinan Ateş’in bu küme tarafından sistematik ve şuurlu olarak amaç haline getirildiği açıktır. Hakikaten bu kabahatin hazırlığından açık biçimde haberdar olan, aksiyona iştirakçi olan güvenlik güçlerinin bunu önlemeye dönük hiçbir tedbir almadıkları üzere kanıt karartma ve kuşkulu kayırmaya yönelik hareketler içine girdikleri de tüm kamuoyu tarafından bilinmekte ve bu cürmün işlenmesi kapsamında belgeleri tefrik edilen bir kısım emniyet mensubu sanığın yargılaması istinaf basamağındaki Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesindeki evrak ve birebir evraktan tefrik edilen bir kısım sanık açısından ise Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde evraklar üzerinden sürmektedir.”
“DEMİRBAŞ’IN KILAVUZ’UN YANINDA YAKALANMASINA KARŞIN KANITLAR KARARTILDI”
Etkin soruşturma yükümlülüğünün ihlali konusunda ise müracaatta şu açıklamalara yer verildi:
“Savcılık olaya ait bilhassa siyasi misyonları olan bir kısım şüpheliler açısından gerekli hiçbir araştırma ve incelemeyi yapmamıştır. Devam eden ceza evraklarında azmettiren sıfatı ile yargılaması sürmekte olan sanıklardan Tolgahan Demirbaş’ın, soruşturma belgesi şüphelilerinden periyodun MHP Mersin milletvekili Olcay Kılavuz’un yanında, onun himayesi altındayken yakalanmış olmasına rağmen, mevcut tutanaklar tahrif edilmek ve yeni tutanaklar tanzim edilmek sureti ile şahsen emniyet güçleri eliyle kanıtlar karartılmıştır.”
“OLAY SİYASİ KİMLİKTEN ÇIKARILARAK İSİMLİ BİR CİNAYETMİŞ ÜZERE KAMUOYU ALGISI OLUŞTUŞTURULMAYA EFOR GÖSTERİLMİŞTİR”
Başvuruda adil yargılanma hakkının da ihlal edildiği belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Olayın azmettiricisi pozisyonunda olan ve ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alan Tolgahan Demirbaş’ın Sinan Ateş ile ilgili elde ettiği tüm bilgi, evrakları aktardığı kişi pozisyonunda bulunan Ülkü Ocakları Başkanı Ahmet Yiğit Yıldırım ve yeniden azmettirici olduğu ileri sürülen sanık Tolgahan Demirbaş’ı meskeninde saklayarak polislere teslim etmekten kaçınan devrin MHP Mersin Milletvekili Olcay Kılavuz’un sözlerine dahi başvurulmamış, bu siyasi isimlerin baz bilgileri, HTS ve PTS kayıtları alınmadığı üzere telefonları incelenmemiştir. Hal bu türlü olunca olay siyasi kimlikten çıkarılarak ismi bir cinayetmiş üzere kamuoyuna algısı oluşturulmaya gayret gösterilmiştir. Lakin toplum tarafından bu kabul görmemiş, yargıya ve adalete olan itimadı bir kere daha sarsmıştır. Yani yargı organları ve siyasi güçlerin yaratmaya çalıştığı algının tersine toplumun ezici çoğunluğu Sinan Ateş’in siyasi suikaste kurban gittiğini düşünmekte ve bilmektedir.”
“İTİRAZ DİLEKÇELERİMİZİN SONUÇLARI TARAFIMIZA BİLDİRİ OLUNMUYOR”
Başvuruda, “soruşturma makamlarının siyasi etki altında kaldığı” belirtilerek, “Olaya karışan ve hatta asıl azmettiren kuşkulu pozisyonundaki siyasi isimler soruşturmayı diledikleri üzere şekillendirmiştir. Bu tarafıyla soruşturmanın acilen yapılmadığı, makul müddette gerçekleşmemenin tüm sonlarının kasıtlı olarak zorlandığı ise izahtan varestedir” denildi.
Dilekçede, tesirli müracaat hakkının da ihlal edildiği kaydedilerek, “Savcılık nezdinde tarafımızca yapılan ve imzalanmak suretiyle sunulan itiraz dilekçelerimizin sonuçları da tarafımıza bildiri olunmayarak yaptığımız itirazların sonucunu takip etme imkanımız elimizden alınmıştır. Hakikaten hukuk sisteminin mühletlere tabi olduğu düşünüldüğünde bu taraftaki hareketlerin hak ihlallerini doğurabileceği kuvvetle muhtemeldir” tabirleri kullanıldı.
Başvurucuların hak ihlallerinin ortadan kaldırılması için yine soruşturma ve yargılama kararlarının alınması talep edildi.
