Tutuklanan iş insanları çete lideri de olsa ‘itiraf’ denilerek birer birer bırakılıyor: Etkin pişmanlık bilmecesi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik 19 Mart’ta başlayan mali ve terör soruşturmaları kapsamında 86 gün içerisinde toplam 260’dan fazla kişi gözaltına alınırken 150’den fazla kişi ise tutuklandı. Soruşturmaları yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın paylaştığı bilgilere nazaran, bugüne kadar çoğunluğunu iş insanlarının oluşturduğu en az 23 tutuklu faal pişmanlık kararları kapsamında tabir vererek cezaevinden tahliye oldu.

Bu isimlerin verdiği tabirlerde çeşitli çelişkilere rastlanırken; cezada indirim yahut cezasızlık sağlayan bir ceza hukuku kurumu olarak nitelendirilen faal pişmanlığa yönelik tüzel tartışmalar da gündeme geldi. Şu ana dek davanın sayılan cürümlerinden sırf “suç sürece emeliyle kurulan örgüte üye olma” suçlamasında faal pişmanlık kararlarının olduğunu söyleyen avukat Kazım Yiğit Akalın, bu şartın geçerli olabilmesi için ise kişinin örgüt üyesi olduğunu kabul etmesi ve örgütten ayrıldığını beyan etmesinin kaide olduğunun altını çizdi. Akalın, soruşturma kapsamında bireylere yöneltilen “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasında faal pişmanlık kararlarının bulunmadığına, “rüşvet” suçlamasında ise faal pişmanlığın oluşması için soruşturma başlamadan evvel yetkili makamlara durumun bildirilmesi gerektiğine dikkat çekti.

BİLE BİLE LADES

Bugüne kadar örgüt üyesi olarak suçlanan lakin faal pişmanlıktan faydalanarak tahliye olan bireylerin teknik olarak rüşvet kabahatini ikrar (kabul) ettiklerini vurgulayan Akalın, örgüt üyeliği kabahatinin ertelenebilecek bir cezaya dönüşebildiğini lakin rüşvet cürmünün dört yıldan başladığına dikkat çekerek “Ufak hatadan indirim almak için daha yüksek bir hatası kabul etmiş oluyorsun” diye konuştu.

Akalın şöyle konuştu: “İleriyi hiç kimse düşünmüyor. Ben bu sarmaldan çıkayım, kapağı bir dışarı atayım, tahliye olayım, konutuma gideyim, Allah büyük, burası Türkiye diyor.” Faal pişmanlıkta bulunan bireylerin, avukatların yönlendirmesiyle kendilerine isnat edilen kabahati hafifletmeye çalıştığını kaydeden Akalın, “Şimdilik irtikap cürmü hedefleniyor üzere gözüküyor lakin teşviklerle bir arada şu ana kadar anlatılan öyküler irtikapın ögelerini karşılamıyor. Çok sayıda sözde rüşvet cürmünün karşılandığını görüyoruz” tabirlerini kullandı.

ESKİ MASAK LİDER YARDIMCISI: MALİ TAHLİL RAPORLARI TEZLERİ DESTEKLEMİYOR

Eski Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Lider Yardımcısı Ramazan Başak, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik devam eden mali soruşturmadaki aktif pişmanlıkçı tabirleriyle ilgili dikkat çeken bir toplumsal medya paylaşımında bulundu.

İktidarı destekleyen medyada, aktif pişmanlıktan yararlananların, çoğunlukla alacaklarını tahsil etmek için belediye liderleri dahil her kademedeki yöneticiye milyonlarca lira rüşvet verdiğinin öne sürüldüğünü belirten Başak, “Bu soruşturmalarda suçlanan kişi ve şirketlerin mali hareketleri ve mal varlığı araştırmaları MASAK Mali Tahlil Raporlarında en ince ayrıntıya kadar ortaya konmuştur. Bu kadar çok sayıda rüşvetin verildiği tez ediliyorsa, bu argümanların karşılığının hem mali hem de mal varlığı artışı olarak bu raporlarda olması gerekiyor. Kamuoyunda yer alan raporlara bakıldığında; açıklanmaya muhtaç kimi gayrimenkul süreçleri hariç, raporlarda sözkonusu savları destekleyecek rastgele bir tespit yok” dedi.

Bazı itirafçıların, rüşvet olarak verdikleri paraları elden ve kapalı çantalarla teslim ettiklerini söylediğini hatırlatan Başak, açıklamasında şu sözlere yer verdi: “Aksi halde elde kâfi delil olmadan ve masumiyet karinesi de çiğnenerek sabah akşam birçok kişiyi hatalı ve rüşvetçi olarak kamuoyunda ifşa etmek cürümdür ve büyük haksızlıktır. Dün organize suç örgütü lideri ve karaparacı denilen şahıslardan bugün muteber kişilikler yaratılmak isteniyorsa, tüm bu tezlerin belirtilen biçimde kanıtlanması koşuldur. Aksi halde tıpkı suçlamalar argüman sahiplerine yöneltilecektir.”

‘İSPAT YOLU ÇOK AÇIK’

Cumhuriyet’e açıklamalarda bulunan Başak, “Bazı şahıslar bu parayı nasıl verdim diyor? Çantalar içerisinde. O vakit bunu ispatlamak zorundalar. Artık şöyle söylenebilir, ‘tamam suçlanan kişinin mal varlığında bir artış yok lakin bu paralar yakınları üzerine alındı yahut yakınlarının mal varlığı artışları sağlandı.’ Bunu ispat etmenin yolu da çok açık. MASAK’a bir talimat verirsiniz. MASAK, bireylerin hangi dereceye kadar giderseniz 1-2 derece yakınlarına kadar tüm mal varlıklarını ve nakdî mevcutlarını yeniden birinci suçlanan bireylerde olduğu üzere ortaya koyar ve savcılığa gönderir” tabirlerini kullandı.